Кіровоградської області
17.08.06 р. Справа № 12/369
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №12/369
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємця Заболотньої Вікторії Миколаївни, м.Кіровоград; про стягнення 3908,21 грн.
Представники:
від прокуратури - Олаг О.С., старший прокурор відділу представництва, посвідчення № 352;
від позивача - Мурзак С.В., заступник начальника інспекції, на підставі наказу № 86 від 27.07.2006 року;
від відповідача - Турчанов О.В., довіреність № 1680 від 03.06.2006 року, представник.
Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/301 від 07.02.2006 року "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" справи за участю органів владних повноважень при здійсненні ними відповідних функцій підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2006 року справу № 12/369 прийнято суддею Таран С.В. до свого провадження і призначено розгляд справи на 17.08.2006 року.
Враховуючи прийняття Кодексу адміністративного судочинства України, набрання ним чинності з 01.09.2005 року, внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 06.10.2005 року, надання Вищим господарським судом України відповідних роз'яснень щодо розмежування компетенції господарських і адміністративних судів (інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/301 від 07.02.2006 року) господарський суд прийшов до висновку, що дана справа порушена за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області до приватного підприємця Заболотної В.М. про стягнення 3908,21 грн. заборгованості за проведений державний контроль якості лікарських засобів (лабораторний аналіз), повинна бути вирішена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.
Господарський суд вважає за необхідне запропонувати прокурору міста Кіровограда в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Керуючись статтею 2, пунктом 2 статті 18, статтями 106, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Продовжити вирішення даного спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Призначити попереднє судове засідання на 14.09.2006 року о 12:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет №315.
4. Запропонувати прокурору та позивачу не пізніше 11.09.2006 року направити на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та викласти позовні вимоги відповідно до п.п. 1 п. 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. В строк до 11.09.2006 р. подати:
Прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення рахунку № 85 від 01.04.2005 року відповідачеві.
Відповідачу: у разі сплати боргу - платіжні документи; банківські реквізити; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
6. Копію ухвали разом з інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Таран С. В.