Ухвала від 22.10.2019 по справі 926/1574/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 926/1574/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів :

№1. Чернівецької міської ради

№2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 , (

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_10 (

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ,

13. ОСОБА_13 (

АДРЕСА_12 . ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

16. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ),

17. ОСОБА_17 (

АДРЕСА_12 . ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ) АДРЕСА_17

19. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

20. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ),

21. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 ),

22. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_21 ),

23. ОСОБА_23 (

АДРЕСА_22 . ОСОБА_24 (

АДРЕСА_23 . ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 ),

26. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_25 ),

27. ОСОБА_27 , ( АДРЕСА_26 );

28. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_27 ),

29. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_28 ),

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_29 ),

31. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_30 ),

32. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_31 ),

33. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_32 ),

34. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_28 ),

35. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 ),

36. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 ),

37. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 ),

38. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 ),

39. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37 ),

40. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_38 ),

41. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_39

42. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_40 ),

43. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_41 АДРЕСА_42 ),

44. АДРЕСА_43 ОСОБА_44 ( АДРЕСА_44

45. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_45 ),

46. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_46 ,

47. ОСОБА_47 (

АДРЕСА_41 . ОСОБА_48 ( АДРЕСА_47 ),

49. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_19 ),

50. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_48 ),

51. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_48 ),

52. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_49

53. ОСОБА_53 (

АДРЕСА_50 . ОСОБА_54 ( АДРЕСА_51 ),

55. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_52 ),

56. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_57 , ( АДРЕСА_53 ),

58. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_54 ),

59. ОСОБА_59 (

АДРЕСА_55 . ОСОБА_60 ( АДРЕСА_56 ),

61. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_57

АДРЕСА_58 . ОСОБА_62 ( АДРЕСА_59 ),

63. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_60 ),

64. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_61 ),

65. ОСОБА_65 (

АДРЕСА_62 . ОСОБА_66 (

АДРЕСА_57 . ОСОБА_67 ( АДРЕСА_63

68. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_64 ),

69. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_65 ),

70. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_66 ),

71. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_67 ,

72. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_68 ),

73. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_69 ),

74. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_69 ),

75. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_70 ),

76. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_70 ),

77. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_71

АДРЕСА_72 . ОСОБА_78 ( АДРЕСА_73 ),

79. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_74 ),

80. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_75 ,

81. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_76 ),

82. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_77 ),

83. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_78 ),

НОМЕР_1 . ОСОБА_84 ( АДРЕСА_79 ),

85. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_80 ),

86. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_81

87. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

88. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_82 ),

89. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_83 )

90. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_84 ),

91. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_84 ),

92. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_85

93. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_86 ,

94. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_87 ),

95. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_88 ),

96. Товариство з обмеженою відповідальністю “Система ЛТД” (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

97. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_89 ),

НОМЕР_2 . ОСОБА_96 ( АДРЕСА_90 ),

99. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_91 ),

100. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_92 ),

101. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_93 ),

102. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_41 ),

103. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_57 ),

104. ОСОБА_102 (

АДРЕСА_94 . ОСОБА_103 (

АДРЕСА_95 . ОСОБА_104 (

АДРЕСА_41 . ОСОБА_105 ( АДРЕСА_96 ),

108. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_97 ),

109. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_98 ),

110. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_99 ),

111. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_100 ),

112. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_101 ),

113. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_41 ),

114. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_102

115. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_103 ).

на стороні відповідача №2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради,

2. ОСОБА_114 (с. Годилів Сторожинецький р- АДРЕСА_104 Чернівецька АДРЕСА_105 ) АДРЕСА_17

3. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_106 ),

4. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_107

5. ОСОБА_117 ( АДРЕСА_107 ).

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - Стороженко Ю. В, ордер № 015728 від 10.12.2018;

від відповідача №1 - Юзьків М.І., довіреність № 01/02-05/1431 від 04.06.2019;

від відповідача №2 - Шевченко М.М., ордер №32633;

від третіх осіб - ОСОБА_27 , ОСОБА_50 , ОСОБА_81 , ОСОБА_104 , ОСОБА_118 .В., довіреність № 01/02-05/3139 від 07.12.2017 (представник Інспекції ДАБК Чернівецької міської ради).

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018 (суддя Ніколаєв М.І.) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" м. Хмельницький до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" м. Чернівці про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ №164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017.

Ухвалою від 30.11.2018 залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача №1 (а.с. 191, 192 том 1).

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до закінчення в касаційному порядку перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 824/442/17-а.

03 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, у якості доказів чого до клопотання додано постанову Великої Палати Верховного Суду України від 15.05.2019р. №К/9901/63663/18 (а.с. 67-71 том 2).

У відповідності до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, справу №926/1574/18 передано до провадження судді Желіка Б.Є. (а.с. 64 том 2).

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 (суддя Желік Б.Є.) прийнято справу до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_114 .

Підготовче провадження неодноразово відкладалось з підстав, наведених в ухвалах, у тому числі ухвалах від 21.06.2019, 11.07.2019 та, крім цього, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету спору, згідно з якою позивач просить:

1. Визнати незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо видачі Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проспект” сертифікату серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

2. Визнати незаконним та скасувати сертифікат серії ЧВ №164170531809 від 22 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 16.08.2019 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_27 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2019.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справи, здійсненого 09.09.2019, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці, справу передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 ухвалено повторно провести підготовче засідання у справі №926/1574/18; залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_111 ; відкладено підготовче засідання на 03.10.2019.

Ухвалою суду від 03.10.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019 та встановлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" строк для повідомлення про всі відомі обставин справи, на які відповідач №2 посилається як на підставу неможливості задоволення позову та для подання усіх доказів у справі, необхідних для правильного вирішення спору - до 21 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання 22.10.2019 треті особи, окрім зазначених вище осіб, які присутні у засіданні, не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що зазначених третіх осіб належним чином повідомлено про дату, місце, та час підготовчого засідання, в тому числі додатково повідомлено учасників справи та інших зацікавлених осіб про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/, а також з огляду на те, що попередньою ухвалою їх явку визнано необов'язковою, підготовче засідання проводиться без участі цих третіх осіб.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача, представник відповідача №1, відповідача №2 та присутні треті особи повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини справи, надано докази в обґрунтування цих обставин та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначити судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. “08” листопада 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутніх у підготовчому засіданні представника позивача, представника відповідача №1, відповідача №2 та третіх осіб про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

4. Повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.11.2019 та визнати явку не обов'язковою усіх інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

5. Додатково повідомити учасників справи та інших зацікавлених осіб про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук

Попередній документ
85153790
Наступний документ
85153792
Інформація про рішення:
№ рішення: 85153791
№ справи: 926/1574/18
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.05.2021)
Дата надходження: 27.09.2018
Предмет позову: про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 164170531809, виданого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017 р.
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 16:30 Касаційний господарський суд
07.07.2021 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО Н А
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО Н А
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Авдєєв Д.С.
Бойчук С.І.
Букатов Ю.В.
Булезюк М.Г.
Бурдейна В.А.
Бурдейна Л.Р.
Вакарюк В.В.
Гаврилюк О.Г., 3-я ос
Герман В.В.
Іванович О.М.
Костиняк Д.Г.
Лопушняк І.Г.
Мацько В.В.
Присакару О.І.
Пусяк Р.П.
Туркевич М.І.
Федоренко Ю.А.
Філіп І.Г.
Якимчук І.І.
Ярошевський О.П.
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект"
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Гринчук Степан Григорович
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Федоряк Василина Георгіївна
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Гіпербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В