Справа № 357/12018/19
1-кс/357/4623/19
23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця вилученого майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12019110030003111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
22.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12019110030003111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.
21.10.2019 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від інспектора СРПП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що 21.10.2019 р. близько 20 год. 30 хв. в с. Фурси Білоцерківського р-ну Київської обл. екіпажом БАТУТ-301 був зупинений автомобіль марки «Audi» модель «A6» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) під керуванням ОСОБА_4 , та в ході проведення перевірки документів були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
21.10.2019 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030003111 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вказує на те, що в ході проведення огляду місця події за адресою Київська область Білоцерківський район с. Фурси, вул. Європейська 20, транспортний засіб марки «Audi» модель «A6» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 був вилучений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща Seria DR/ НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу були вилучені та запаковані до спеціального пакету №7190839.
Допитаний як свідок інспектор СРПП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_6 зазначив, що підставою для підозри про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу стало технічне втручання, зокрема закреслені дані про власника транспортного засобу, що виконані друкованим шрифтом, натомість наявні рукописні написи про іншого власника транспортного засобу.
Користувач згаданого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий стверджує, що вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу та автомобіль могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою його подальшого огляду, приєднання його до матеріалів провадження як речового доказу та проведення відповідних експертиз.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищезазначених підстав, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, повідомив, що користувався вказаним автомобілем, придбавши його на ринку. Бачив, що номери агрегатів автомобіля змінені кустарним способом, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу дійсно закреслені дані про власника транспортного засобу, що виконані друкованим шрифтом, натомість наявні рукописні написи про іншого власника транспортного засобу.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно - речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, майно, вилучене при огляді місця події 21.10.2019 року по вул. Європейська, 20 в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, а саме автомобіль марки «Audi» модель «A6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , а також ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща, Seria DR/ НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов'язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучений при огляді місця події 21.10.2019 року автомобіль марки «Audi» модель «A6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , а також ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща, Seria DR/ НОМЕР_3 , оскільки вказані речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз.
Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 371, 372 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений при огляді місця події 21.10.2019 р. по АДРЕСА_2 автомобіль марки «Audi» модель «A6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, а також ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане в Республіці Польща, Seria DR/ НОМЕР_3 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1