Ухвала від 10.10.2019 по справі 357/8230/19

Справа № 357/8230/19

2/357/3660/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Сокол І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Біла Церква, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.10.2019 року в ході судового засідання, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

За приписами п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте у позовній заяві позивач не зазначив: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв'язку, електронної пошти, також засоби зв'язку, електронної адреси ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не підтвердив відповідність копій наданих ним письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього своїм підписом; не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні підтвердили наявність вказаних недоліків та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали позову, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв'язку, електронної пошти; засоби зв'язку, електронної адреси та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердити відповідність копій наданих ним письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього своїм підписом; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Біла Церква, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров

Попередній документ
85149564
Наступний документ
85149566
Інформація про рішення:
№ рішення: 85149565
№ справи: 357/8230/19
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них