Ухвала від 23.10.2019 по справі 910/14544/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14544/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДП КИЇВМІСЬКДОВІДКА"

до відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБЕРХАУЗ УКРАЇНА"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДП КИЇВМІСЬКДОВІДКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБЕРХАУЗ УКРАЇНА" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921 гривні.

Відтак, судовий збір за розгляд заявленої позивачем майнової вимоги про витребування майна, як зазначено позивачем у позовній заяві, оціночною вартістю у розмірі 12 583 480,00 грн., з чужого незаконного володіння, становить 188 752, 20 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, про що також свідчить відсутність відповідного пункту в переліку додатків до позовної заяви.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Варто зазначити, що відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, загальний напис на зворотньому боці пакету документів "прошито та пронумеровано".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДП КИЇВМІСЬКДОВІДКА".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів оплати судового збору в сумі 188 752,20 грн.;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
85149551
Наступний документ
85149553
Інформація про рішення:
№ рішення: 85149552
№ справи: 910/14544/19
Дата рішення: 23.10.2019
Дата публікації: 28.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.07.2021)
Дата надходження: 17.10.2019
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 13:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 14:40 Касаційний господарський суд
28.09.2021 14:40 Касаційний господарський суд
05.10.2021 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Кристалбанк"
АТ "Кристалбанк"
Приватне підприємство "Приват Інвест"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оберхауз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберхауз Україна"
заявник:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
Вергелес Денис Євгенійович
ПП "Приват Інвест"
Серебряников О.І.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" в особі директора Болінського Святослава Святославовича
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДП Київміськдовідка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка"
позивач (заявник):
ТОВ "ДП Київміськдовідка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" в особі директора Болінського Святослава Святославовича
представник:
Коренчук Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЕЦЬ Л П
МАРТЮК А І
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П