ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.10.2019Справа № 910/2655/18
За позовом Київської міської ради до Релігійної громади Успення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - Єрохіна В.О. (адвокат).
У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/2655/18 за указаним позовом. Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач за відсутності документів, які посвідчують право власності або право користування, здійснює будівництво нерухомого майна на земельній ділянці орієнтованою площею 0,3 га навпроти діл. № 77 на вул. 160-ій Садовій (біля озера "Підбірне") у Дарницькому районі м. Києва, чим порушує права територіальної громади міста Києва.
У судові засідання 03.07.2019 та 30.09.2019 представник Позивача не з'являвся, втім від Позивача надходити клопотання про відкладення розгляду справи, і судові засідання судом відкладалися у зв'язку з неявкою представника та враховуючи наявність клопотань, визнаних судом обґрунтованими.
23.10.2019 представники Позивача не з'явилися у судове засідання втретє, і суду не було повідомлено про причини неявки представників, не обгрунтовано і не доведено поважності причин неявки.
Також від Позивача, як від заявника позову, до суду не надходили ані клопотання про відкладення судового засідання, ані заява про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, хоча Позивача про призначення судового засідання на 23.10.2019 було повідомлено відповідною ухвалою суду, надісланою рекомендованим листом.
Враховуючи наведене, Позивач вважається повідомленим про судове засідання належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані норми процесуального законодавства не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18 та від 30.05.2019 № 921/502/17-г/8.
Представник Відповідача у судовому засіданні 23.10.2019 також наполягав на залишенні позову без розгляду, враховуючи неявку уповноваженого представника Позивача у судове засідання.
Отже, враховуючи положення вищевказаних норм, а також оскільки Позивач клопотання про відкладення судового засідання не заявляв, представників для участі у засіданні не направив, причин суду не повідомив, і при цьому від Позивача не надходила заява про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, то поданий позов судом залишається без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Позивача без доведення перед судом поважності причин неявки.
Заяви сторін по суті спору, заявлені раніше, але ще не розглянуті судом на даний час, також залишаються без розгляду у зв'язку з залишенням без розгляду судом основного позову, у межах вирішення спору по якому ці заяви могли розглядатися.
Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 ГПК України, суд
Позов Київської міської ради до Релігійної громади Успення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва Української православної церкви Київського патріархату про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків