ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.10.2019Справа № 910/2712/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"
про стягнення 165 000 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Сонячний"
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс"
про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Сонячний» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія біометричних систем» про стягнення 165 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором на впровадження автоматизованої системи «Aquarius» № 009-18 від 25.09.2018, в частині впровадження автоматизованої системи «Aquarius» у строк встановлений Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.
21.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
19.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
19.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія біометричних систем» подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Сонячний» про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором на впровадження автоматизованої системи «Aquarius» № 009-18 від 25.09.2018, в частині здійснення розрахунків за впровадження автоматизованої системи «Aquarius».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія біометричних систем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Сонячний» про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/2712/19, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/2712/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2019.
23.04.2019 представником відповідача за первісним позовом подано доповнення до відзиву.
10.05.2019 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив.
16.05.2019 представником відповідача за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив.
17.05.2019 представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву.
У судове засідання 20.05.2019 представники сторін з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 залучено Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та відкладено підготовче засідання на 10.06.2019.
23.05.2019 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
30.05.2019 представником позивача за зустрічним позовом подано відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.
03.06.2019 представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
06.06.2019 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
07.06.2019 представником третьої особи подано письмові пояснення.
У судове засідання 10.06.2019 представники учасників справи з'явились.
За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 21.06.2019.
13.06.2019 представником позивача за зустрічним позовом подано відповідь на пояснення третьої особи, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про виклик і допит у якості свідка керівника позивача за зустрічним позовом.
20.06.2019 представником третьої особи подано відповіді на питання, поставлені позивачем за зустрічним позовом.
У судове засідання 21.06.2019 представники учасників судового процесу з'явились.
За наслідками розгляду клопотання представника позивача за зустрічним позовом про виклик і допит у якості свідка керівника позивача за зустрічним позовом, суд відмовив у задоволенні поданого клопотання, постановивши протокольну ухвалу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. При цьому, ч. 4 ст.88 ГПК України визначено, що заява свідка, у якій за змістом ч. 1 ст. 88 ГПК України, викладаються показання свідка, має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Проте, матеріали справи не містять жодної заяви свідка, що в свою чергу унеможливлює допит відповідної особи без викладення останньою обставин у заяві.
При цьому, суд враховує, що керівник позивача за зустрічним позовом з'являється у судові засідання та не позбавлений можливості надати усні пояснення при розгляді справи по суті, як представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), що зокрема, узгоджується з приписами ст. 56 ГПК України.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи.
З огляду на наведене, у судовому засіданні 21.06.2019 судом постановлено на обговорення питання щодо необхідності призначення судової експертизи з метою встановлення обставин справи, у зв'язку з чим сторонам надано час для можливості викласти свої пропозиції та міркування з даного питання, в зв'язку з чим у судовому засіданні 21.06.2019 оголошено перерву до 24.06.2019.
У судове засідання 24.06.2019 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.
У судовому засідання 24.06.2019 представник позивача за первісним позовом подав письмові пояснення призначення судової експертизи.
Представники позивача за зустрічним позовом, проти призначення експертизи заперечили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 призначено у даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі № 910/2712/19 зупинено до одержання результатів експертиз.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія біометричних систем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі №910/2712/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року у справі №910/2712/19 залишено без змін.
22.10.2019 до Господарського суду міста Києва з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2712/19 з повідомленням про відсутність в інституті фахівців відповідної галузі знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/2712/19.
2. Підготовче засідання у справі №910/2712/19 призначити на 11.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Запропонувати учасникам справи ознайомитись з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати у строк до 06.11.2019 відповідні пояснення.
4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
Ухвала набрала чинності 23.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова