провадження № 1-кп/294/27/19
справа № 282/1887/18
24 жовтня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 12018060210000290 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,
Згідно заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області №282/672/17 від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 зобов'язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, всупереч рішенню Любарського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Станом на 01.03.2018 він допустив заборгованість в сумі 5100,00 грн. Після цього, будучи офіційно попередженим 20.03.2018 державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов'язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості станом на 01.09.2018 в сумі 5085,86 грн. Не зважаючи на це, будучи повторно офіційно попередженим 08.11.2018, державним виконавцем Любарського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аніментів, знаючи свій обов'язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , будь-яких заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання заборгованості, що станом на 01.11.2018 становила 10317,86 грн. При цьому ОСОБА_5 на пропозицію державного виконавця дати письмове пояснення з питань причини несплати аліментів, у письмовій формі 20.11.2018 висловив своє небажання виконувати рішення суду.
Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків, ОСОБА_5 протягом періоду з 15 червня 2017 року по 09 листопада 2018 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Любарського районного суду аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 допустивши заборгованість станом на 01.11.2018 на суму 10317,86 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю, підтвердивши всі обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.», за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази - матеріали виконавчого провадження АСВП-55189214 на виконавчий лист № 282/672/17 від 17.11.2017 відносно боржника ОСОБА_5 - залишити за належністю Любарському РВДВС.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1