ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
22.10.2019Справа № 910/11947/18
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"
про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5 035 109,49 грн
У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5 035 109,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання боржником грошового зобов'язання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" 72 732,29 грн збитків, 2 708 533,72 грн штрафу, 41 718,99 грн витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест-Шіппінг" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано частково, позов ТОВ "Метінвест-Шіппінг" задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Метінвест-Шіппінг" 2 708 533,72 грн штрафу, 40 628,05 грн витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Метінвест-Шіппінг" на користь АТ "Укргазвидобування" 1636,47 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано, а справу № 910/11947/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, справу № 910/11947/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято справу №910/11947/18 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 провадження у справі №910/11947/18 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533,72 грн закрито. Позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" збитки в розмірі 72 732 грн 29 коп. В іншій частині в позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат по сплаті судового збору.
15.10.2019 (надіслана засобами поштового зв'язку 08.10.2019) до суду від позивача надійшла заява про прийняття доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 58 272,09 грн та стягнення їх з відповідача.
21.10.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву ТОВ "Метінвест-Шіппінг" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з частинами 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Поряд з цим, 21.10.2019 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/11947/18.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з надходженням до суду від відповідача апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у цій справі та необхідність направлення матеріалів справи № 910/11947/18 до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення витрат на правничу професійну допомогу адвоката до перегляду вказаного рішення в порядку апеляційного провадження, оскільки результат апеляційного перегляду судового рішення у справі може вплинути на хід розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись статтями 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/11947/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення витрат на правничу професійну допомогу адвоката до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай