Справа № 292/1274/19
Номер провадження 2/292/296/19
24 жовтня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №87. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 3,7622 га. Право власності спадкодавця на вищевказане майно посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ №037501, виданим 06.07.2002 року .
У своєму заповіті, посвідченому 17.10.2003 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне йому майно, а саме : земельну ділянку площею 3, 7622 га. та майновий пай в розмірі 4645 грн., заповів їй.
03 жовтня 2019 року, вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .. Однак, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №294/02-31 від 03.10.2019 року.
Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки була необізнаною про наявність заповіту спадкодавця на своє ім"я. Проте, що померлий ОСОБА_2 за свого життя склав заповіт на її користь вона дізналася лише у вересні 2019 року .
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №87.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в підготовчому засіданні.
Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 01.11.2016 року, виданого Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 87 .
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ - ЖТ серії 037501 від 06.07.2002 року, ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3, 7622 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області.
Відповідно до довідки № 2626 від 01.10.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки № 2967 від 24.10.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З заповіту від 17.10.2003 року, складеного ОСОБА_2 вбачається, що останній заповів належні йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЖТ №037501, виданого Червоноармійською селищною радою Червоноармійського району Житомирської області 06 липня 2002 року, земельну ділянку площею 3,7622 га, що розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, майновий пай в розмірі 4645 грн., що належить йому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 , виданого Червоноармійською селищною радою Червоноармійського району Житомирської області 17.10.2003 року, своїй дочці ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №294/02-31 від 03.10.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством .
Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 24.10.2019 року №319/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного ОСОБА_2 на її користь заповіту дізналася лише в вересні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №87.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №87, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. В. Гуц