Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/19
1-кс/291/452/19
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
24 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018060290000267 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановила :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що 24.09.2018 р. близько 16 год. двоє невідомих хлопців та дівчина, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень та мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 800 гривень
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент викрадення мобільного телефону SIM № НОМЕР_1 перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2
З врахуванням того, що у слідства є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для його задоволення.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12018060290000267 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З копії рапорта начальника сектора кримінальної поліції Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 вбачається, що за результатами аналізу отриманої аналітичної інформації щодо активації мобільних терміналів та зміни сім-карток встановлено, що на момент викрадення SIM № НОМЕР_1 перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України начальнику сектору кримінальної поліції Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :
- роздруківок з'єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власники мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. 23.09.2018 року, по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 16.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .