Номер справи 289/1670/19
Номер провадження 1-кс/289/506/19
10.10.2019 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Радомишльського
ВП Коростишівського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019060080000401 03.07.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення оригіналів документів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок в користування, тобто договорів оренди, а також інших документів: відомості про зарахування грошових коштів, договорів інвестицій та контрактаційних договорів, які підтверджують факти передачі земельних ділянок від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користування або в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення їх огляду і приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи в с. Федорівка Малинського району Житомирської області самовільно зайняли земельні ділянки, що перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інституту картоплярства ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що станом на 01.01.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інституту картоплярства ІНФОРМАЦІЯ_1 в постійному користуванні знаходились земельні ділянки загальною площею 1698,17 га, з них сільськогосподарських угідь 1347,05 га; сільськогосподарські угіддя в повному об'ємі використовуються для посівів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документи, які б підтверджували факт використання земельних ділянок надано не було. Документація, а саме договори оренди, відомості про зарахування грошових коштів, договори інвестицій, контрактаційні договори за твердженням слідчого зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_4 як особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, викликалась слідчим суддею за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, представник зазначеної установи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, розгляду клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, про реєстрацію кримінального провадження № 12019060080000401 03.07.2019 та рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України на ім'я начальника УЗЕ в Житомирській області НП ДЗЕ НП України без дати складання. Інших доказів на обґрунтування необхідності надання доступу до документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити, оскільки на даний час слідчим не надано слідчому судді достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що є підстави вважати, що зазначенні в клопотанні документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, слідчим не зазначено та необґрунтовано значення документів, на доступ до яких він просить надати слідчого суддю, для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні, не конкретизовано, яке саме значення самостійно або в сукупності з іншими документами має той чи інший документ, та встановленню яких обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України, вони мають сприяти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019060080000401 03.07.2019 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)