ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2019Справа № 910/6882/19
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазур В.М. у відкритому судовому засіданні
справу № 910/6882/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім"
про зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
від позивача: Федорова Т.В., довіреність № 1-840 від 11.05.2019;
від відповідача: не з'явився,
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім" про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем Договору про закупівлю товару № т-32/1703000315 від 14.03.2017 не здійснив у визначений строк поставку товару, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати в натурі зобов'язання, передбачені договором, а саме: поставити та передати позивачу товар, що є предметом Договору про закупівлю товару № т-32/1703000315 від 14.03.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 03.07.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 суд призначив справу №910/6882/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінив на підготовче засідання. Підготовче засідання у справі призначив на 01.08.2019.
В підготовчому засіданні 01.08.2019 представник позивача частково надав витребувані судом документи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. При цьому, на дату розгляду справи у суду були відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату і час проведення судового засідання, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2019.
Присутній у підготовчому засіданні 05.09.2019 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 910/6882/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 розгляд справи відкладено на 17.10.2019.
09.10.2019 через канцелярію суду від позивача отримано заяву про відмову від позову, підписану представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Федоровою Т.В., яка діє на підставі довіреності №1-840 від 11.05.2019.
Присутній у судовому засіданні 17.10.2019 представник позивача просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути судовий збір, у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання черговий раз не з'явився.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову по справі № 910/6882/19.
Подана заява позивача підписана представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Федоровою Т.В., яка діє на підставі довіреності №1-840 від 11.05.2019.
Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову позивача від позову наявні в матеріалах справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
У заяві про відмову від позову позивачем заявлено про повернення судового збору.
Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, у судовому засіданні 05.09.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Так, 19.09.2019 судом оголошено судове засідання відкритим та розпочато розгляд справи по суті
В свою чергу, позивачем подано заяву про відмову від позову у справі №910/6882/19 09.10.2019, а відтак, подання такої заяви відбулось після початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. 130, 185, 231 (п. 4 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/6882/19.
3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано: 22.10.2019.
Суддя А.І. Привалов