Справа № 289/1430/19
Номер провадження 2-о/289/57/19
10.10.2019 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Радомишльського району Житомирської області в особі Краснобірського старостинського округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.
27.09.2019 від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
10.10.2019 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її заяви без розгляду, чим розпорядилася своїми правами на власний розсуд, заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260-261, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Радомишльського району Житомирської області в особі Краснобірського старостинського округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)