Справа № 289/1692/19
Номер провадження 3/289/552/19
10.10.2019 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.08.2019 близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, кидався битись та чинив психологічний тиск.
02.09.2019 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, кидався битись та чинив психологічний тиск.
22.09.2019 близько 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, кидався битись та чинив психологічний тиск.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факти вчинення правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 серії АПР18 № 112122, від 22.09.2019 серії ГР № 163752, від 22.09.2019 серії ГР № 163751, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчинених правопорушень, системність вчинення правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA108999980000031118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2019
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2020