Ухвала від 23.10.2019 по справі 910/14680/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14680/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9)

до 1. Державного підприємства «Сетам» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6)

2. Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (19800, Черкаська область, Драбівський район, селище міського типу Драбів, вулиця Шевченка, будинок 11)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (03065, місто Київ, вулиця Козелецька, будинок 24, офіс 10)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного підприємства «Сетам», 2. Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019 з продажу лоту № 435906 - нежитлові будівлі загальною площею 6 399, 20 кв.м., що складаються зі складу двигунів літера «Т», загальною площею 474, 80 кв.м., західної прохідної загальною площею 1 024, 60 кв.м., цеху № 14 загальною площею 2 354, 80 кв.м., кисневої газової станції загальною площею 392, 50 кв.м., корпус № 10 цеху № 9 загальною площею 2 152, 50 кв.м., що знаходиться у місті Києві по проспекту Перемоги, будинок 49/2.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.11.19 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 12.11.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Позивачу не пізніше 18.11.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Відповідачам не пізніше 22.11.2019 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень учасникам справи.

8. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 22.11.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
85149214
Наступний документ
85149216
Інформація про рішення:
№ рішення: 85149215
№ справи: 910/14680/19
Дата рішення: 23.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.12.2021)
Дата надходження: 21.10.2019
Предмет позову: про визнання недійсними результатів електронних торгів
Розклад засідань:
11.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 15:40 Касаційний господарський суд
12.01.2021 15:40 Касаційний господарський суд
09.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
07.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
за участю:
Заступник Генерального прокурора України
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Драбівський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
представник заявника:
Дзеціна Ніна Володимирівнв
представник скаржника:
Дзеціна Ніна Володимирівна
Конопля Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г