Єдиний унікальний номер № 285/2159/19
Провадження № 1-кп/0285/522/19
24 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2159/19 (12019060090000522 від 23.04.2019) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, враховані при обранні їм запобіжного заходу у такому вигляді, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт цілодобово; в разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшити розмір застави. Проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не заперечує. Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Вирішуючи питання відповідно до ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2019 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 76 840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.
На даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, не працює, не навчається, відсутні міцні соціальні зв'язки. Враховуючи наведені ризики, визначенні ст. 178 КПК України, всі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Підстав для задоволення клопотання захисника в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 25.04.2019, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частиніпродовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у робочі дні з 19 год. до 08 години.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше несудимий, однак може вчинити інші кримінальні правопорушення, працює у ТОВ "Церсаніт-Інвест", не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Суд вважає, що саме такий запобіжний захід є стримуючим фактором для обвинуваченого та здатний забезпечити його належну процесуальну поведінку. Підстав для задоволення клопотання захисника в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 184, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 грудня 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24 грудня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у робочі дні в період часу з 19-00 год. до 08-00 год. з покладенням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Оскарження ухвали нормами КПК не передбачено.
Головуючий :