ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.10.2019Справа № 910/11089/19
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни
про повернення судового збору
у справі № 910/11089/19
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм"
до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"
про стягнення заборгованості 21 435,00 грн
без виклику представників учасників справи,
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/11089/19 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 21435,00 грн; доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/11089/19 (суддя Усатенко І.В.) позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн повернуто, з огляду на неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.
17.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від адвоката Петренко Наталії Олегівни надійшло клопотання з посиланням на справу № 910/11089/19 про повернення судового збору за подання позовної заяви, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 12.08.2019 № 4_12 за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви на реквізити адвоката Петренко Наталії Олегівни.
На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 17.10.2019 № 05-23/2624 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11089/19, зареєстрованої за вх. № 01-20/10330/19 між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Усатенко І.В., в провадженні якої перебувала справа № 910/11089/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8521/19, зареєстровану за вх. № 01-20/10330/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Розглянувши заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Проте, судом встановлено, що квитанція від 12.08.2019 № 4_12, яку додано до клопотання в якості доказу сплати судового збору на суму 1921,00 грн, не містить жодних реквізитів, що стосуються подання позову Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн.
Отже, адвокат Птренко Н.О. не є учасником провадження № 910/11089/19, а тому має звернутися з заявою поза даним судовим провадженням відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, щодо сплаченого судового збору за не поданою позовною заявою.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Петренко Наталії Олегівні про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/11089/19.
2. Повернути заявнику оригінал квитанції від 12.08.2019 № 4_12 на суму 1921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та оскарженню не підлягає.
СуддяА.І. Привалов