Справа № 285/3565/19
провадження в справі 3/0285/1473/19
Іменем України
22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
встановила:
07.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 03.10.2019 року, з якого слідує, що 03.10.2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Чехова-Пушкіна в м. Новоград-Волинський, керуючи SEAT EXEO ST д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, де здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_3 , що зупинився попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правид дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило та останнім в судовому засіданні не було заявлено.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.10.2019 року та поясненнями порушника, що дані в суді.
Обставин, що пом"якшує відповідальність порушника не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Так, було встановлено, що постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який офіційно не працює, усі обставини справи в їх сукупності, зокрема, повторність протягом року вчинення ним однорідного правопорушення, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення.
Тому, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, що буде відповідати завданням КУпАП.
Підстав для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, не встановлено.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : А.В. Михайловська