ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.10.2019Справа № 904/4338/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області про забезпечення позову у справі за позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра, Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення,
у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" с. Дніпрове звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з указаним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-562/0/0-17 від 8 листопада 2017 р. "Про надання ТОВ "Біо Енерджи Дніпро" земельної ділянки площею 3,2342 га в оренду", визнання недійсним договору оренди землі від 17 листопада 2017 р., укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38198245 від 17 листопада 2017 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 р. справу передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленгіпромез Дніпро" та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 3,2342 га з кадастровим номером 1221486200:01:114:0003, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у тому числі роботи по будівництву біогазової електростанції з переробки осаду стічних вод станцій аерацій;
- заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, у тому числі її територіальним органам, структурним підрозділам та посадовим особам, видавати сертифікат з підтвердженням готовності до експлуатації об'єкта будівництва щодо якого департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області видано дозвіл на будівельні роботи № ДП 112182641225 від 1 вересня 2018 р.
Подана заява мотивована тим, що обраний заявником захід забезпечення позову надасть можливість реального виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.
Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заявлені позивачем заходи забезпечення позову не співвідносяться з визначеним ним предметом позову, оскільки вимоги позовної заяви не стосуються усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, задоволення ж цих вимог саме по собі не зумовлює виконання судового рішення, пов'язаного зі знесенням об'єкта будівництва.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області про забезпечення позову відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар