про повернення позовної заяви
Справа № 285/3327/19
провадження у справі № 2/0285/1210/19
23 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач 17.09.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28.03.2011 в розмірі 12 121,73 грн.
Ухвалою від 23.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, зокрема з тих підстав, що позовна заява не містила повних обставин справи, якими позивач обґрунтовував свої вимоги та докази, які їх підтверджують, оскільки відсутній будь-який розрахунок та відомості про рух коштів по картковому рахунку боржника в період з початку укладення кредитного договору. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо було встановити, коли саме закінчився строк дії договору (кредитної картки), протягом якого здійснено нарахування заборгованості, коли саме відбулась його пролонгація та чим підтверджується факт отримання відповідачем нової банківської картки, у зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвала була отримана позивачем 26.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.
У встановлений строк АТ КБ «Приватбанк» недоліки не усунув, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що останній не виконав вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О.О.Літвин