Справа № 283/1942/19
Провадження №1-кс/283/1396/2019
24 жовтня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_6 ,-
встановив:
Автоматизованою системою документообігу Малинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_6 було визначено головуючим для розгляду кримінального провадження № 283/1942/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що він провів підготовче судове засідання без участі захисника.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник заяву підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 призначив підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02.10.2019 року. Потерпілий з'явився та повідомив, що його захисник не має змоги взяти участь в підготовчому судовому засіданні і попросив його відкласти. Крім того захисник надіслав до суду електронною поштою лист в якому вказав причини неявки та надав підтверджуючі документи. Не дивлячись на це, суддя все одно провів судове засідання.
Прокурор поклалась на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відмова судді відкласти підготовче судове засідання не є підставою для його відводу. У зв?язку з цим в задоволенні заяви про відвід належить відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1