Справа № 282/1410/19
Провадження № 1-кс/282/423/19
24 жовтня 2019 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 30 вересня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 17 км. + 250 м. автодороги "Любар-Хмільник" допустила зіткнення з гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_7 , 1959 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 01.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12018060210000257 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, гужову повозку, якою керував ОСОБА_7 , залишено під зберігальну розписку дружині останнього - ОСОБА_4 .
Встановлено, що автомобіль "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, зокрема механічні пошкодження, що відобразилось у виді вм'ятин та лущення лакофарбового покриття у місці розташування вм'ятини, пошкодження державного номерного знаку розташованого спереду автомобіля, отже автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та гужову повозку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_8 , та гужову повозку вилучену під час огляду місця ДТП 30.09.2019 року
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та ствердила, що належний їй віз, який переданий їй на відповідальне зберігання з моменту ДТП залишається у незмінному стані.
Власник майна ОСОБА_8 , у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку власника майна, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Як вбачається із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12019060210000257, 01 жовтня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2019 року, розпискою ОСОБА_4 , від 30.09.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , постановами про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадження від 01.10.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Мерседес-Бенс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Любар вул. Максймчука, 7 Житомирської області та гужову повозку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1