Справа № 296/9970/19
2/296/2744/19
про залишення позовної заяви без руху
"23" жовтня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності на пайові внески на кооперативну квартиру,-
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
09.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про визнання права власності на пайові внески на кооперативну квартиру.
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175-176 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
(іі) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить ціни позову, визначеної згідно пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України - вартістю спірного майна.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ціна позову визначається з реальної вартості майна, якою є грошова сума, за яку це майно може бути придбане в даний час у даній місцевості, тобто повинна відповідати критеріям дійсності (реальності) на час подання позову.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; ціни позову, визначеної згідно пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України; копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також (у разі необхідності) поданням до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, передбаченому пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням ціни позову та раніше сплаченого судового збору).
Судовий збір має сплачуватися (доплачуватися) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунокUA748999980000031211206006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.
Керуючись статтями 175, 176, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності на пайові внески на кооперативну квартиру - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота