Справа № 296/9451/19
3/296/2654/19
"23" жовтня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником генерального директора з обліку та контролю господарської діяльності ТзОВ «Житомирський м'ясокомбінат», прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 р. обвинувачується в тому, що вона допустила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 500550 грн., в т.ч. травень 2017 р.-39058 грн.; червень 2017 р в сумі 28439 грн.; липень 2017 р в сумі 22891 грн.; жовтень 2017 р-59608 грн.; листопад 2017 р-68263 грн.; січень 2018 р-34 359 грн.; лютий 2018 р-39014 грн.; травень 2018 р-275 грн.; червень 2018 р-532 грн.; липень 2018 р-1593 грн.; серпень 2018-269 грн.; жовтень 2018 р-18 грн.; грудень 2018 р-120019 грн.; квітень 2019 р.-214 грн.; травень 2019 р.-26 293 грн.; червень 2019 р.-180 грн.; та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 2 280 282 грн., в т.ч. за 2017 р- 1275 187 грн.; 2018 р-87859 грн.; 1 пів 2019 р-126 500 грн.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не надала жодних письмових пояснень.
Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.09.2019 р. № 7, к. акта від 18.09.2019 р. № 12/06-30-05-01/32122069.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов