ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
22.10.2019Справа №910/13151/19
Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чабан Аліни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 29 040,00 грн.,
У вересні 2019 року Фізична особа-підприємець Чабан Аліна Вікторівна звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Прокопенко Миколи Миколайовича про стягнення 29 040,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання укладеного з відповідачем у спрощеній формі договору поставки Фізичною особою-підприємцем Чабан Аліною Вікторівною було сплачено на підставі рахунку-фактури №СФ-0000007 від 26.10.2017, виставленого Фізичною особою-підприємцем Прокопенко Миколою Миколайовичем, в якості передоплати за товар кошти у розмірі 29 040,00 грн., проте останнім свого обов'язку із здійснення поставки товару не виконано.
В свою чергу, звернення позивача щодо повернення суми попередньої оплати за рахунком-фактури №СФ-0000007 від 26.10.2017 відповідачем залишені без відповіді та без задоволення, у зв'язку з чим Фізична особа-підприємець Чабан Аліна Вікторівна вказує про наявність правових підстав для стягнення з Фізичної особи-підприємця Прокопенко Миколи Миколайовича цих коштів у судовому порядку.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/13151/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чабан Аліни Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення 29 040,00 грн. залишено без руху та зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказана ухвала суду від 26.09.2019 була надіслана позивачу 30.09.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові: АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Поштове відправлення (ухвала від 26.09.2019) не була вручена позивачу та була повернута до суду із відміткою відділення поштового зв'язку на відповідній довідці від 07.10.2019 "адресат відсутній".
Таким чином, враховуючи, що ухвала суду направлялась позивачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позові адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування Фізичної особи-підприємця Чабан Аліни Вікторівни, то, керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 26.09.2019 є такою, що вручена позивачу 07.10.2019.
Відтак в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Чабан Аліна Вікторівна була зобов'язана усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.10.2019 включно (оскільки останній день визначеного судом строку перепав на 12 жовтня 2019 року вихідний день, а першим після нього робочим днем було 15.10.2019).
Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, суд вважає, що у позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2019, проте станом на 22.10.2019 Фізичною особою-підприємцем Чабан Аліною Вікторівною не усунено встановлених судом недоліків позову.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Фізичній особі-підприємцю Чабан Аліні Вікторівні позовної заяви з додатками.
При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Чабан Аліни Вікторівни, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Повернути Фізичній особі-підприємцю Чабан Аліні Вікторівні позовну заяву від 20.09.2019 та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.10.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Суддя Р.В. Бойко