ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2019Справа № 910/11302/19
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця
про стягнення 743 014,63 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники: без виклику сторін.
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафну у розмірі 743014,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не своєчасно виконано взяті на себе за договорами перевезення зобов"язання, в зв"язку з чим позивач просить стягнути штраф у судовому порядку.
Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11302/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
08.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. Відповідачем до відзиву долучено клопотання про поновлення строків на подання відзиву, оскільки, вони були пропущені з поважних причин. На думку відповідача, регіональна філія "Донецька залізниця" є відповідачем у справі, а ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена на адресу Акціонерного товариства "Укрзалізниця". Оскільки РФ "Донецька залізниця" отримала ухвалу суду лише 11.09.2019, то причини пропуску строку на подання відзиву є поважними.
Суд відзначає, що позивачами та відповідачами в господарському судочинстві є юридичні особи, а тому ухвали суду направляють саме за адресою місцезнаходження сторін у справі, а не їх відокремлених підрозділів. Відповідач отримав відзив 02.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051743460. Отже відзив мав бути поданий у строк до 17.09.2019. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у випадку отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі 11.09.2019 строк на подання відзиву сплинув 27.09.2019, натомість відзив був зданий до пересилання 04.10.2019 з пропуском встановленого судом строку на подання відзиву.
Відповідно до ст. 118, 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд не вбачає підстав для поновлення строку відповідачу для подання відзиву, оскільки, клопотання відповідача є необґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами. За таких умов відзив залишається без розгляду.
15.10.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки, відповідачем було несвоєчасно подано відзив і відповідно позивач у встановлені судом строки не мав змоги подати відповідь на відзив.
Позивачем не обгрунтовано підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з урахуванням норм чинного законодавства, а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Однак, оскільки, сторонами вчинялись дії з подачі заперечень на позов, а позивач зазначав у своєму клопотанні про необхідність спростувати доводи відповідача, суд вбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження всебічний розгляд справи не може бути здійснений.
З огляду на подані сторонами докази та пояснення, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вбачає підстави розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження та недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В зв'язку з вищенаведеним суд вважає справу № 910/11302/19 такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Оскільки, суд вбачає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. 12, 165, 168 177, 178, 181, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд
1. Справу № 910/11302/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 17.11.2019 року, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 22.11.2019 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Суддя І.В.Усатенко