Справа № 296/9550/19
1-кс/296/5145/19
Іменем України
30 вересня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу застави відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060000000072 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактами зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили в попередню злочинну змову між собою та ОСОБА_6 щодо незаконного придбання ними, перевезення та збуту останній особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому з метою подальшого його зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_6 .
У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою конспірації своїх злочинних дій залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 , для незаконного перевезення на транспортному засобі особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його збуту ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_8 у невстановлений час у темну пору доби 01.08.2019 приїхав за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , де помістив до салону транспортного засобу Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, яку незаконно перевіз в салоні вказаного транспортного засобу невстановленими вулицями міста Бердичіва та Житомира.
Так, 02.08.2019 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, приїхав на транспортному засобі Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 93, де у вказаний час за вказаних обставин, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому.
02.08.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
02.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 годин 00 хвилин 01жовтня 2019 року включно, а також визначено розмір застави - 120000 грн.
За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), у зв'язку із внесенням застави у розмірі 120000 грн., 06.08.2019 року підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Термін дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 01.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно:
- долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства проведення розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з'єднаннях абонентських
номерів та протоколами НСРД;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з'єднань фігурантів провадження;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних осіб у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);
- вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, у яких під час обшуків за їх місцем проживання виявлено наркотичні засоби та з урахуванням отриманої інформації повідомити фігурантам провадження та іншим особам про підозру у кінцевій редакції;
- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Оскільки ризики передбачені у п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, визначені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року, продовжують мати місце, в органу розслідування виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 строком на 2 місяці дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що остання здатна перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що продовження підозрюваній ОСОБА_4 дії обов'язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе запобігти можливим спробам переховування та перешкоджанню проведення досудовому розслідування іншим чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Підозрювана ОСОБА_4 підтримала захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
За приписами ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019 р. у справі №296/7541/19 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року.
З огляду на те, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 01.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019р., слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 до 29.11.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строком до 29 листопада 2019 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про змінусвого місця проживання;
- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні.
У разі не виконання вказаних вище обов'язків застава буде зверненна в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1