Справа № 277/1115/19
іменем України
24 жовтня 2019 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ч.2 ст.187 КпАП України
24.10.2019 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з яких слідує, що 30.07.2019 року біля 23 год. 30 хв. в с. Степанівка Ємільчинського району біля місцевого магазину ОСОБА_1 пив пиво марки «Оболонь міцне», 09.05.2019 року біля 23 год. 05 хв. та біля 23 год. 55 хв., 30.06.2019 року біля 23 год. 20 хв., 19.08.2019 року біля 23 год., 18.10.2019 року біля 22 год. 45 хв., 19.10.2019 року біля 23 год. 15 хв., 22.10.2019 року біля 22 год. 45 хв., 23.10.2019 року біля 22 год. 45 хв. та біля 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 , до якого 10.06.2019 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні 30.07, 19.08, 18.10, 19.10, 22.10, 23.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, про те, що він у зазначені вище дати був відсутній за місцем свого проживання та 30.07.2019 року біля 23 год. 30 хв. в с. Степанівка біля магазину пив пиво; постановою судді Ємільчинського районного суду від 10.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Щодо вчинення ОСОБА_1 09.05.2019 року, 30.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З часу вчинення адміністративного правопорушення, 09.05, 30.06.2019 року, до часу надходження справи до суду, 24.10.2019 року, пройшло більше трьох місяців.
Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 надійшли до суду через три місяці з дня вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 09.05, 30.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. А. Гресько