Справа № 296/9307/19
3/296/2627/19
"21" жовтня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського Вп ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався згідно даних Житомирсського ВП 09.08.2019 р. за ст. 51 ч.1 КУпАП ,
за ч.2 ст. 51 КпАП України
встановив :
ОСОБА_1 07 вересня 2019 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи в маркеті «Еко», що по вул. М. Бердичівській, 2/7 в м. Житомирі скоїв дрібну крадіжку товару на суму 176 грн 71 коп.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 12.09.2019 р. серія АПР18 № 188762, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 45434 від 07.09.2019 р., к. рапорта від поліцейського роти ВРМ № 1 РУПО в Житомирській області Болотного В. від 07.09.2019 р., заявою ОСОБА_2 , к акта від 07.09.2019 р. про випадок порушення громадського порядку, розпискою про прийняття товару, який повертається до торгового залу від 07.09.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.09.2019 р.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2019 р. ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який на даний час заходиться під вартою по кримінальному провадженню, вину в судовому засіданні визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України та звільнити його від адмін. відповідальності в зв”язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов