Справа №295/15996/19
Категорія 55
2/295/3251/19
23.10.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція», суму середнього заробітку за час затримки розрахунку з виплати заробітної плати за період з 01.12.2015 року по 29.12.2018 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаним позовом суд встановив, що позовну заяву позивачем подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про оплату праці" основна заробітна плата це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.
Додаткова заробітна плата це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.
Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, що, як зауважувалось вище, підлягає оплаті судовим збором відповідно до ЗУ "Про судовий збір".
Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну з вимог майнового характеру.
Суд також вважає необхідним звернути у вагу на положенні ч.1 ст. 233 КЗпП України, відповідно до якої працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Згідно з ч.1 ст. 234 КЗПП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.
Зі змісту позовної заяви слідує, що про виплату заборгованості із заробітної плати позивач дізнався 29.12.2018 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Ндіпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя: Д.М.Лєдньов