Ухвала від 22.10.2019 по справі 908/1487/19

номер провадження справи 5/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22.10.2019 Справа № 908/1487/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5; код ЄДРПОУ 25716722)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Прозорро.Продажі” (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22; код ЄДРПОУ 42068925)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні електронні торгові системи” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; код ЄДРПОУ 41536886)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 )

про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.09.1996 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області,

Від позивача: Бабков Д.Ю., довіреність № 2535 від 23.07.2019, адвокат (посвідчення адвоката України №4522/10 від 28.04.2011);

Від відповідача: Приходько Т.І., довіреність № б/н від 22.07.2019;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю Державного підприємства “Прозорро.Продажі” (третя особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні електронні торгові системи” (третя особа-2) та ОСОБА_2 (третя особа-3) про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 30.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.10.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представники третіх осіб - 1 - 3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання сторони були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників третіх осіб - 1 - 3 на адресу суду не надходило.

Позивач та його представник підтримали доводи викладені у позовній заяві. Просять суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що строк розгляду справи по суті тридцять днів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Присутні представники сторін повідомлені про час, дату та місце наступного судового засідання під розписку.

Суд визнає обов'язкову явку у наступне судове засідання представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.10.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
85148446
Наступний документ
85148448
Інформація про рішення:
№ рішення: 85148447
№ справи: 908/1487/19
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.05.2020)
Дата надходження: 28.05.2020
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
Розклад засідань:
21.01.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні електронні торгові системи"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чорний Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Мелітопольска міська рада Запорізької області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
позивач (заявник):
Тітков Ігор Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА