Справа №295/15648/19
1-кс/295/8148/19
17.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060020002200,-
16.10.2019 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 01.10.2019 року ним було подано до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ухвалу слідчого судді у справі № 295/14414/19 щодо зобов'язання Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області розглянути його заяву від 19.09.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060020002200, оскільки внаслідок шахрайських дій групою осіб під керівництвом ОСОБА_4 , а саме шляхом підробки установчих документів було зареєстровано іншу юридичну особу замість МГО «ГК» Світанок на «ГК «Світанок-Авто», здійснюються крадіжки та доводяться до банкрутства ці юридичні особи, а також було підроблено його підпис на документах, чим заявнику було завдано матеріальну та моральну шкоду. Однак Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області було проігноровано вказане судове рішення до цього часу процесуального рішення слідчим не прийнято. Тому заявник просить зобов'язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області визнати його потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 12019060020002200.
У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що вимоги скарги підтримує.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у справі № 295/14414/19 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2019 року зобов'язано Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.09.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060020002200 та прийняти по ній відповідне процесуальне рішення, що повинно бути оформлене відповідно до вимог ст. ст. 55, 110 КПК України. 01.10.2019 року заявник звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060020002200, надавши ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2019 року, проте належного реагування слідчим на вказану заяву та ухвалу здійснено не було, так як відповідних доказів до суду не надано.
Таким чином, зважаючи на те, що за заявою ОСОБА_3 внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019060020002200, що вбачається з із його скарги від 29.08.2019 року до Житомирської місцевої прокуратури, тому згідно положень ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов'язки потерпілого в нього виникли з моменту подання ним заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. І за таких обставин вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060020002200, визнати потерпілим ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1