Справа №760/13838/19
Категорія 19
2-а/295/278/19
Іменем України
22.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
при секретарі - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови, -
11.05.2019 року позивач звернувся з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову, яка винесена інспектором УПП в Житомирській області Левчуком Віталієм Сергійовичем від 03.05.2019 року серія ЕАВ № 1121677 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року справу 760/13838/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови, ухвалено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 року адміністративний позов прийнято до свого провадження та відкрито провадження.
В судові засідання 18.09.2019 року та 22.10.2019 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності не надходило.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України,у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка