П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1736/19
Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 р. по справі № 540/1736/19 за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, -
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора та залучено до участі у справі третіх осіб по справі.
На зазначену ухвалу суду в частині визначення підсудності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилався на те, що копію ухвали про відкриття провадження отримано ним лише 16.09.2019 року та подана ним у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України. З огляду на зазначене апелянт вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом другим частини другої зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 22.08.2019 року та отримана третьою особою 16.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції засобами кур'єрської служби доставки 01.10.2019 року, що підтверджується відповідною накладною.
Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом встановленого п'ятнадцятиденного строку після отримання копії зазначеної ухвали, а тому він має право, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, на поновлення строку на апеляційне скарження.
Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 295 300 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 540/1736/19 за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик
Суддя: О.А. Шевчук