П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1606/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -
30 вересня 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 12:30 год.
21 жовтня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.
В обґрунтування даної заяви представник апелянта послався на те, що 07 листопада 2019 року необхідним є прибуття представника Головного управління ДФС у Миколаївській області на інше судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду. Також посилався на економію бюджетних коштів.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути задоволена, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У свою чергу, колегія суддів враховуючи обставини справи та те, що предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення, вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.
Крім того, юридичний відділ контролюючого органу складається не з однієї особи, а тому заявник має можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнюється поганою якістю зв'язку (відсутність двостороннього зв'язку), що призводить суто до формальної участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко