П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4194/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі №420/4194/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН МАКС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН МАКС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2019 року № 0000461202, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 22.10.2019 року.
22.10.2019 року апелянтом було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач, посилаючись на неможливість на даний час сплатити судовий збір через обставини, які ускладнюють його сплату: наявність арешту рахунку ГУ ДФС в Одеській області та недостатність належних бюджетних асигнувань, просив продовжити строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою апеляційного суду від 30.09.2019 року. Апелянт зазначив, що Головним управлінням вживаються всі вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування.
У підтвердження доводів, викладених у клопотанні апелянт надав лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 09.10.2019 року про примусове списання коштів з рахунків для погашення виниклої заборгованості по виконавчим листам в сумі та тимчасове обмеження здійснення платежів.
Також в поданому клопотанні апелянт висловив тверде бажання оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
За приписом частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що сума судового збору, яка в даному випадку підлягає сплаті відповідачем є значною (31 696,50 грн.), а також враховує, що Головне управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а тому для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суддя,
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від21.08.2019р. по справі №420/4194/19 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.2019 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко А.В.