П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1924/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сузір'я Стрільця» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства “Сузір'я Стрільця” до Головного управління ДФС у Миколаївській області Миколаївське управління про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2019 року №00016935005, -
Рішенням Миколаївського окружного суду від 16 вересня 2019 року в задоволенні позову ПП "Сузір'я Стрільця" відмовлено.
На зазначене судове рішення ПП «Сузір'я Стрільця» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сузір'я Стрільця» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 400/1924/19
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.