про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
23 жовтня 2019 р. Справа № 120/2966/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Ю.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійоного фонду у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійоного фонду у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2019 року о 10:00.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності від 09.10.2019 року.
Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. При цьому, через канцелярію суду за вз. № 48925 від 10.10.2019 року подав відзив на позовну заяву, зміст якого вимагає заслуховування особистих пояснень представника Пенсійного фонду у судовому засіданні.
Крім того, дослідивши зміст поданого представником відповідача відзиву на адміністративний позов, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В свою чергу, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).
Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов'язати надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Відкласти судовий розгляд заяви на 22 листопада 2019 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна