21 жовтня 2019 року Справа №2а-1199/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-1199/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справах №2а-1354/08, №2а-8656/2008, №2а-418/08, №2а-1359/08, №2а-1360/08, №2а-1360/08.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановського Р.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 2а-1199/09/0470 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року вищезазначену справу прийнято суддею Букіною Л.Є. до свого провадження.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відділом з організаційного забезпечення суду надано копії вищенаведених рішень з відмітками про набрання законної сили, що вказує на те, що підстави для зупинення провадження у справі № 2а-1199/09/0470 відпали.
Окрім цього, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська реорганізовано у Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, яке у свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Крім того, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася заміна зі Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» на його правонаступника, а саме Приватного акціонерного товариства «Дніпропластмас», у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво учасників справи.
Також, 15.12.2017 року набрала законної сили нова редакція КАС України, статтею 12 якого визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, здійснити правонаступництво сторін, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 52, 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості та здійснювати розгляд справи одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Допустити заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №2а-1199/09/0470, шляхом заміни управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Допустити заміну сторони правонаступником у справі, шляхом заміни Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Дніпропластмас».
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна