вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2019 р. Cправа № 902/839/16
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за позовом: арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
до: Приватного підприємства "Хімагродар" (вул. О.Мишуги, буд 3-В, м. Київ, 02140)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі № 902/839/16
за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул.Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про банкрутство
Представники сторін:
арбітражного керуючого Темчишина В.П.: Книш З.І., адвокат за довіреністю
арбітражний керуючий Темчишин В.П.
ГУ ДПС України у Вінницькій області: Олещук Я.В., за довіреністю
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".
Постановою від 22.05.2017 року визнано ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П.
Ухвалою суду від 25.09.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до 23.10.2019 року.
Також, ухвалою суду від 25.09.2019 року позовну заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" № б/н від 26.06.2019 року (вх.№ 02.1.-36/405/19) до ПП "Хімагродар" про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити в межах справи № 902/839/16 до розгляду в підготовчому засіданні на 23.10.2019 року. Вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Темчишина В.П.
В судове засідання на визначену дату з'явились арбітражний керуючий, його представник та представник кредитора у справі про банкрутство - ГУ ДПС України у Вінницькій області. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.
В ході судового розгляду арбітражний керуючий позовні вимоги підтримав, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, 18.09.2019 року до суду від ПП "Хімагродар" надійшла заява за підписом директора Бабич Н.М. про надіслання судових рішення у даній справі на адресу засновника та директора підприємства, в якій, зокрема, зазначено, що підприємство не отримувало жодних судових рішень у даній справі. У заяві вказано адресу засновника та директора: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою засновника та директора ПП "Хімагродар" - Бабич Н.М. є: вул. Воз'єднання ( АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 . Така ж адреса вказана і на поштовому конверті, у якому до суду надійшла згадана заява.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку представника відповідача та ненадання останнім відзиву на позов, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" № б/н від 26.06.2019 року (вх.№ 02.1.-36/405/19) до ПП "Хімагродар" про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити в межах справи № 902/839/16 до розгляду в підготовчому засіданні на 18.11.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Відповідачу у строк до 15.11.2019 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.
5. Позивачу у строк до 15.11.2019 року надати суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи (ст. 166 ГПК України).
6. Відповідачу у строк до 15.11.2019 року надати суду: заперечення щодо відповіді на відзив позивача, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст. 167 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - в справу;
2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);
3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);
4 - Арбітражному керуючому Темчишину В.П. (Луцьк - 10, а/с 20);
5 - ПП "Хімагродар"(вул. О.Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140);
6 - директору ПП "Хімагродар" Бабич Н.М. ( АДРЕСА_3