вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"18" жовтня 2019 р. Cправа № 902/658/19
за первинним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)
до:Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" ( вул. Соборна, буд. 59, м. Ямпіль, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24500)
про стягнення 2 279 069,15 грн.
за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" (вул. Соборна, буд. 59, м. Ямпіль, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24500)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)
про визнання договору поставки недійсним
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
за участю представників:
позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не з'явився
відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 М.В.
присутній ОСОБА_2 О.В.
12.08.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" про стягнення 2 279 069,15 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" про стягнення 2 279 069,15 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
06.09.2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява (№494 від 05.09.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви, в якій зокрема представник позивача клопоче про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2019 р., щодо прийняття та долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору, оскільки представник позивача адвокат Волошенюк О.В. перебувала у відпустці, тому даний фінансовий документ не був вчасно надісланий суду.
Ухвалою суду від 06.09.2019 р. визнано поважними причини пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" для подання доказів по справі № 902/658/19. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" строк для подання доказів і прийняти поданий письмовий доказ. Відкрито провадження у справі № 902/658/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2019 р.
30.09.2019 р. від Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про визнання договору поставки № ДА-90 від 30.07.2018 р. недійсним.
Ухвалами суду від 02.10.2019 р. зустрічний позов Приватного підприємства "АГРОТЕМП ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про визнання договору поставки № ДА-90 від 30.07.2018 р. недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/658/19 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 18.10.2019 р. та повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 18.10.2019 р.
На визначену дату судом з'явився представник відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.10.2019 р.
В судовому засіданні судом було доведено присутньому представнику про те, що від представника ТОВ "АВІС" надійшло клопотання (№571 від 17.10.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника адвоката Волошенюка О.В. в іншому судовому засіданні, дане клопотання долучене судом до матеріалів справи.
Разом з тим, судом зазначається, що представником відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом подавались клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (№2-3009/19 від 30.09.2019 р.) та про витребовування доказів (№ 1-3009/19 від 30.09.2019 р.), які були долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом про витребовування доказів, а саме останній просить суд витребувати у позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом оригінал договору поставки, що є предметом спору, оскільки відповідач за первинним позовом/позивач за зустрічним позовом заперечує факт його укладання, підписання та проставлення відтиску круглої печатки під його текстом.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вирішив за доцільне задоволити клопотання представника відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом про витребовування доказів.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі з власної ініціативи на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07.11.19 о 14:15 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).
2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 07.11.2019 р.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037) до 07.11.2019 р. надати Господарському суду Вінницької області оригінал договору поставки № ДА -90 від 30.07.2018 р. між Приватним підприємством "Агротемп Плюс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (Покупець), умовами якого передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцю Товар у кількості 500 (п"ятсот) тон +/- 15 % в строк з 30.05.2018 р. по 31.12.2019 р.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 18.10.2019 р.
9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.10.2019 р.
11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (відповідачу) (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)
3-відповідачу (позивачу) (вул. Соборна, буд. 59, м. Ямпіль, Ямпільський р-н, Вінницька обл., 24500)