24.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2428/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М.,
судді: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.09.2019р.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019р. ( повний текст рішення складено 07.10.2019р.) у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ",
смт. Царичанка, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради,
смт. Царичанка, Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -
Царичанська селищна рада Дніпропетровської області,
смт. Царичанка, Дніпропетровська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ДОБРОБУТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради, про зобов'язання передати за актом приймання-передачі примірник технічної документації на будинок АДРЕСА_1 . Кірова) в селищі міського типу Царичанка Царичанського району, Дніпропетровської області (в оригіналах) згідно з переліком визначеним пунктом 1.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. № 76, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 р. за № 927/11207.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 р. позов задоволено в повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 р. стягнуто з Комунального підприємства “Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства” Царичанської районної ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Царичанський добробут” 600,00 грн. витрат на проїзд для участі в засіданнях суду.
Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Комунальне підприємство "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказані рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10..2019р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019р. справі № 904/2428/19 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів надсилання Третій особі копії скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.11.2019р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Третій особі - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова