Ухвала від 23.10.2019 по справі 918/314/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2019 р. Справа № 918/314/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-форт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р., повний текст якого складено 23.09.2019р., у справі №918/314/19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_5 с.Городище, Рівненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

2. Бородкіної Наталії Василівни м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_4 м.Рівне

про визнання недійсними рішень зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р. у справі №918/314/19 частково задоволено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Комфорт-Лайн" та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень зборів учасників.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До матеріалів скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначаено про їх існуван-ня і в тексті апеляційної скарги. Жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору не додано.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, апеляційне провадження на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р. у справі №918/314/19 вже відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного госпадарського суду від 23.10.2019р. за скаргою Позивача.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" на рішен-ня господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р. у справі №918/314/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.