ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"21" жовтня 2019 р. Справа № 906/572/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши клопотання Позивача-АК "НАК "НАфтогаз України" про повернення надміру спла-ченого судового збору у справі №906/572/18
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м.Київ
до Новогуйвинського виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного
комунального підприємства смт.Новогуйвинське Житомирського р-ну Житомирської обл.
про стягнення 105 759 грн. 72 коп. пені, інфляційних втрат та річних,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2018р. у справі №906/572/18.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. апеля-ційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської облас-ті від 03.09.2018р. у справі №906/572/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інс-танції - без змін.
02.10.2018р. АТ "НАК "Нафтогаз України" подало клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №906/572/18. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 2 643 грн. платіжним дорученням №6010216 від 19.11.2018р. Крім того, сплачено 2 643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №906/572/18 платіжним дорученням №6008931 від 04.10.2018р. Тому, враховуючи, що судовий сбір у даній справі було сплачено двічі, Позивач просить повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 2 643 грн., сплачений платіжним дорученням №6008931 від 04.10. 2018р., додаючи до клопотання оригінал зазначеного платіжного доручення.
Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рі-шення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подан-ні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Відтак, оскаржуючи рішення господарського суду господарського суду Житомирської об-ласті від 03.09.2018р. у справі №906/572/18, Позивач повинен був сплатити 2 643 грн.
Натомість, як вбачається з матеріалів справи - платіжним дорученням №6010216 від 19.11. 2018р. сплачено 2 643 грн. судового збору на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху. Крім того вбачається, що 04.10.2018р. Позивач також сплатив 2 643 грн. платіжним дорученням №6008931.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збо-ру повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, вне-сення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання Відповідача та повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого судового збору в сумі 2 643 грн. платіжним дорученням від 04.10.2018р. №6008931.
Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі №906/572/18 - задоволити.
2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Національна ак-ціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул.Б.Хмельницького, будинок 6; іден-тифікаційний код юридичної особи 20077720) 2 643 грн. надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги платіжним дорученням №6008931 від 04.10.2018р.
Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення від 04.10.2018р. №6008931 на суму 2 643 грн.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.