Справа № 2-2367/06
Провадження № 2-во/524/50/19
23.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2006 року у цивільній справі № 2-2367/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 16 листопада 1990 року у відділ РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис № 657 - розірвано.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу «16 листопада 1990 року» замість вірного «09 вересня 2000 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 8), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 2000 року.
Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладення шлюбу «16 листопада 1990 року» замість вірного «09 вересня 2000 року».
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2006 року у цивільній справі № 2-2367/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату реєстрації шлюбу «09 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Предоляк