Справа № 680/701/19
Провадження № 6-а/680/19/19
"23" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді - Яцини О.І.,
при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, про заміну сторони виконавчого провадження,-
01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
В обґрунтування заяви зазначає, що згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-333 2011 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 09 грудня 2010 року та зобов'язано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
Також, згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-178/2010 зобов'язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник є його дружиною і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка.
На даний час в Управлінні Державної казначейської служби України на адресу одержувача надійшли кошти, одержати їх неможливо, тому заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.
Заявник у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду пояснення в яких зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-333 2011 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 09 грудня 2010 року та зобов'язано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
Також, Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-178/2010 зобов'язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 09 жовтня 2013 року.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1968 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 вересня 1968 року.
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку належну померлому.
Із матеріалів спадкової справи №359-2013 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 подавши до нотаріуса відповідну заяву.
Як визначено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).
Так, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Також слід зауважити, що виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчих листів, які видані на підставі постанов Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року №2-а-333/11 та №2-а-178/2010 від 26 листопада 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. І. Яцина