Справа № 680/624/18
№2-о/680/32/19
"23" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 . За життя він працював у радгоспі с.Щербівці і йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай). 19 листопада 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно дружині заявника - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був у похилому віці, хворів, потребував стороннього догляду, а тому з серпня 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації проживав у їхньому будинку у АДРЕСА_1 . Вони здійснювали догляд за ним, провели його похорон за власний рахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 , після її смерті заведена спадкова справа за його заявою. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
08 жовтня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.
Суд, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.
11 лютого 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1990 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2017 року (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за земельну ділянку. Зазначена обставина підтверджується копією спадкової справи № 126-2018 .
Також суд встановив, що 19 листопада 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року.
Відповідно до даних довідки №542 від 23 липня 2018 року, виданої Новоушицькою селищною радою, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав разом із ними в їхньому погосподарському номері, оскільки був людиною похилого віку, часто хворів та потребував стороннього догляду.
З довідки № 541 від 23 липня 2018 року, виданої Новоушицькою селищною радою, суд встановив, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 2,74 га на території Малостружківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акту серії ЯА № 955810.
Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із неможливістю встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 25 липня 2018 року.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що зазначено у відповіді приватного нотаріуса Кохан О.В. від 17 жовтня 2019 року.
Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до частини десятої статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Зі справи вбачається, і це підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що ОСОБА_2 дійсно з серпня 2010 року по 08 жовтня 2011 року проживав без реєстрації у домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник з дружиною здійснювали догляд за ним, оскільки ОСОБА_2 часто хворів.
За змістом ст.1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 з жовтня 2010 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для вирішення спадкових прав.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя О. І. Яцина