Справа № 2-4282-2010
Провадження № 2/219/85/2019
30.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Хомченко Л.І.
за участю: секретаря судового засідання Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр
до ОСОБА_1
про визнання дій противоправними та зобов'язання відновити мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку,
Виробничо ремонтно-житлове підприємство міста Часів Яр звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобов'язання відновити мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову за наступними обставинами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Суд вважає за можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.
Оскільки позивачем надано до суду заяву про відмову від позову, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Ураховуючи вищевикладене та на підставі статей 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр до ОСОБА_1 про визнання дій противоправними та зобов'язання відновити мережі централізованого опалення у квартирі багатоквартирного житлового будинку закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Хомченко