23.10.2019 3/425/1063/19
425/3057/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2019 серія АА 327097 вбачається, що 22.08.2019 о 16 год. 30 хвил. у АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 . Студентська, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у під'їзді будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.
При отриманні матеріалів суд застосував усі заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, але засобів зв'язку з ОСОБА_1 не встановлено.
11 жовтня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 23.10.2019 на 09 год. 05 хвил. для розгляду адміністративного матеріалу, виконання якої було доручено Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області. На виконання зазначеної постанови співробітником Рубіжанського ВП ГУНП Петровим О.В. наданий рапорт, відповідно до якого виконати привід ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки двері квартири за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчиняє, на мобільні дзвінки він не відповідає, його місце знаходження не встановлено.
Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173розглядаються протягом доби.
Таким чином, суд вважає, що дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950, яка ратифікована в Україні 17.07.1997, згідно якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.
За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись 245, 277, 278 КпАП України, суддя -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Синянська Я.М.